Um in Wohnräumen einen geringen Energiebedarf und ein behagliches Wohnklima zu erreichen, kommt es auf eine möglichst dichte Gebäudehülle an.
Im Sinne einer Qualitätssicherung kann dies bei der Bauabnahme mit einem so genannten „Blower-Door-Test“ geprüft werden. Allerdings lassen sich am Ende der Maßnahme manche Mängel im nach hinein nur noch unter großem Aufwand beseitigen. Es ist daher sinnvoller, vor den Innenausbauarbeiten einen Blower-Door-Test durchzuführen, da die luftdichte Ebene noch zugänglich ist.
Oft Regel kann man Fehlstellen sogar schon mit dem bloßen Auge erkennen und das ohne spezielle Fachkenntnisse zu besitzen.

Je nach Problemstellung kann entweder eine Blower-Door Messung oder eine Infrarot-Thermografie-Messung alleine oder beide Messmethoden zusammen sinnvoll sein. Es ist also zunächst zu klären, welche Art von Untersuchung durchgeführt werden soll.
Eine Blower-Door-Messung kann grundsätzlich ganzjährig und temperaturunabhängig durchgeführt werden. Die Thermofgrafie benötigt jedoch eine Temperaturdifferenz von > 6 Kelvin und ist daher eher in der Heizperiode sinnvoll.

Hartnäckig hält sich das Gerücht, dass Gebäude durch ihre Wände atmen und damit ein behagliches Raumklima schaffen und vor allem Schimmelbildungen an Wänden vermieden wird.
Die Vorstellung eine Wand zu dämmen und in einer Plastiktüte wohnen zu müssen, lässt so manchen Hausbesitzer erschaudern.
Doch die Vorstellung eine Wand müsse atmen können, geht eigentliche wegen eines Irrtums von Max von Pettenkoffers (1808-1901) zurück, der bis heute noch in den verschiedensten Zusammenhängen populär ist. Weitere Info Wikipedia: Atmende Wand.

Bauphysikalische Betrachtung

In der modernen Bauphysik lässt sich das „Atmen von Wänden“ etwa mit der Wasserdampfdurchlässigkeit von Baustoffen zur Berechnung der nach der DIN 4108-2 und 3 in Bauteilen (z.B. Mauerwände) vergleichen. Die Baustoffe werden hierzu ohne Bewertung in die Kategorien „diffusionsoffen“, „diffusionshemmend“ und „diffusionsdicht“ eingeteilt.
Die Baustoffe werden durch ein einheitliches Verfahren auf ihre Wasserdampfdurchlässigkeit geprüft und mit einer Wasserdampfdiffusionswiderstandszahl, dem μ-Wert (gesprochen Müh-Wert) versehen. Je höher der μ-Wert, umso dampfdichter der Baustoff.

Will man berechnen wieviel Menge Wasser durch ein Bauteil diffundiert, muss der μ-Wert mit der Baustoffdicke in m multipliziert werden. Das Ergebnis wird als s_d-Wert oder auch als Wasserdampfdiffusionsäquivalente Luftschichtdicke bezeichnet, bezogen auf eine Luftschichtdicke von 1.500 m. Man hat errechnet, dass bei einer Luftschichtdicke über 1.500 m keine Diffusion mehr stattfindet. Daher gelten Baustoffe mit einem s_d-Wert über 1.500 m als dampfdicht.
Als Berechnungsnachweis werden durch die Diffusion angetriebenen Tauwasserausfallmengen das statische Verfahren nach Glaser, sowie weitere dynamische Rechenverfahren (WUFI, COND, Delphin) eingesetzt. Hierbei wird errechnet, wieviel Feuchtigkeit durch einen Baustoff diffundiert (durchwandert) und dann auf der anderen Seite des Baustoffes als Tauwasser ausfällt.

Antrieb für diesen Diffusionsstrom sind immer Druckdifferenzen, z.B. bei einer Rauminnentemperatur von 20° C und einer Außentemperatur von 0° C in Abhängigkeit von der relativen Luftfeuchtigkeit.
Befindet sich auf beiden Seiten das gleiche Klima (z. B. 20 °C und 80 % rel. Luftfeuchtigkeit), dann findet kein Feuchtigkeitstransport mehr statt.
Erst wenn Temperatur oder rel. Feuchtigkeit auf beiden Seiten des Bauteils unterschiedlich sind, wollen sich Moleküle über Diffusion von einer Seite zur anderen bewegen.
Je höher der Druckunterschied, desto stärker ist auch die Luft bestrebt sich auszugleichen.

Da sich der Luftdruck im Gebäude sich üblicherweise nicht vom Außenluftdruck unterscheidet, ist auch die meiste Zeit keine treibende Kraft für einen solchen Transportvorgang vorhanden. Der vom Wind verursachte Staudruck an der Außenoberfläche ist zu geringfügig um Luftaustauschraten zu erzeugen, die im Vergleich zu den sonstigen Undichtigkeiten von Bedeutung sein könnten.

Da die Feuchteproduktion in Wohnräumen etwa durch Kochen, Duschen, Schlafen etc. stark schwankt, werden pro Tag ca. 5 – 10 l Wasser als Wasserdampf frei. Davon können nur 1 – 3 % mittels Wasserdampfdiffusion durch die Wände nach außen abgeführt werden, da wie auch bereits oben beschrieben, alle Baustoffe der Diffusion einen Widerstand entgegensetzen.
Für ein mittelgroßes Einfamilienhaus wären das pro Tag 5cl – 30cl Wasser, das durch die Wände diffundieren kann. Umgerechnet bei einer angenommenen Wandfläche von ca. 150 qm/Haus, wären das pro Quadratmeter Wandfläche 0,03cl – 0,2cl oder 0,0003 Liter /m² – 0,002 Liter/m² Wandfläche. 
Aus bauphysikalischer Sicht eine nicht nennenswerte Menge! – Das zum Thema „atmende Wände“ und sollte zum Nachdecken anregen!

Dämmwahn oder was…?

Nun stellt sich die Frage, was bewegt die Menschen über die eigentlich durchwegs positiven Eigenschaften einer Wärmedämmung, negativ zu denken.

Nach wie vor ist die Wärmedämmung für den Menschen eine Erfolgsgeschichte – und das schon seit Jahrtausenden. Ob ein wärmender Pullover, die warme Mütze auf dem Kopf oder sei es eine kalte Industrierohrleitung die gedämmt wird, um abtropfendes Schwitzwasser zu vermeiden.
Schon im Mittelalter war bekannt, wie man Häuser gut dämmt. Nicht umsonst haben Häuser aus dem 18. Jahrhundert oft bessere Dämmwerte, als Nachkriegsgebäude aus den 50er und 60er Jahren.
Heute tut man so, als sei die eigene Behausung durch Dämmen warm zu halten, eine Erfindung des 21. Jahrhunderts!?
Seit 2011 wird in den Medien durch Berichterstattungen die Wanddämmung als erfolglos, ineffizient und teuer, Schimmel verursachend, brandgefährlich, Algenbewuchs begünstigend und nicht zu recyceln dargestellt – um nur einige Vorwürfe zu nennen. Auch der Specht, der in der Fassadendämmung sein neues Heim sucht, darf hier in der Aufzählung nicht fehlen.
Weitere Begriffe wie „eingepackt, eingehüllt, verdämmt, totgedämmt und Volksverdämmung kursieren im Sprachgebrauch. – Daran reiben sich die Meinungen.

Angebliche Wissenschaftssendung im öffentlichen-rechtlichen Fernsehen zum Thema das „Risiko Styropor“ glänzen mit falschen und einseitigen pauschalen Aussagen, garniert mit peinlichen Statements von „Experten“ zum Thema Gebäudedämmung.
Immer wieder wird Polystyrol mit dem Londoner Hochhausbrand in Verbindung gebracht. Nur dummerweise wurde dort kein „Krümmel“ davon verbaut. Hier war vornehmlich der Brandbeschleuniger die Außenfassadenbekleidung als PU-Hartschaumplatten die in Aluminiumblech verhüllt waren. Die darunter liegende Fassadendämmung blieb beim Brand teils unversehrt.
Der Fassadenbau, wie er in England vollzogen wird bzw. wurde, wird durch das deutsche Bauordnungsrecht sowieso nicht erlaubt. Wird aber in den Medien so dargestellt, als das ein Gefahrenpotential auch Mieter in Deutschland bestehen würde. – Einfach nur peinlich diese Stimmungsmache!
Durch diese unqualifizierten Medienberichte, die nur auf Einschaltquoten getrimmt sind, ist man einfach nur falsch informiert und unterliegt leider den Fake-News.
Begründungen die angebracht werden, sind meist nicht hinterfragt und der Grund und Umfang negativer Darstellungen sind meist Einzelmeinungen, die nicht bewiesen sind.
– Doch wo kommt diese negative Betrachtungsweise – teils bekleidet mit Hassbekundungen – gegenüber der Wärmedämmung nur her? – Kommt jetzt der „Dämmxit“ nach dem „Brexit“?

Der Grund der Abneigung zur gedämmten Fassade, liegt zum Teil in der Angst des Menschen, die verschiedensten bauphysikalischen Einflussfaktoren gedanklich nicht nachvollziehen zu können oder wollen. – Auch zu komplex ist oft das Thema!
Gemessen an der Masse Millionen funktionierender gedämmter Fassaden, die in den letzten Jahren modernisiert wurden, ist der Schadensanteil dazu sehr sehr niedrig. Die vielen Schadensfälle aus den Anfangszeiten des Vollwärmeschutzes (WDVS) haben nun gezeigt, dass man aus der Vergangenheit gelernt hat. So wurden Materialien und die Verarbeitungstechniken verbessert. Man hat die

Auch bauphysikalische Vorgänge konnten besser verstanden werden, aus denen man neue Schlüsse ziehen konnte. Jedoch dazu in den jeweiligen Artikeln mehr.

In den Anfangsjahren wurden beim Verbau des WDVS Anwendungsfehler gemacht, die man später in DIN-Normen, Handwerksregeln und Herstelleranleitungen berichtigt hat. Auch der vereinzelte Pfusch am Bau hat dazu die negativen Meinungen genährt.
In Deutschland gab es in den letzten Jahren einige Fassadenbrände, die es vornehmlich wegen den Brandumständen in die Medien geschafft haben. Hier ging es vornehmlich darum, das Wärmeverbundsystem (WDVS) aus Polystyrol als „Brandbeschleuniger“ darzustellen und es verbal zu verteufeln. Diese Diskussionen wurden oftmals unsachlich bzgl. der Brandgefahren der Dämmstoffe geführt, die darin gipfelten, die Wärmedämmung von Fassaden grundsätzlich in Frage zu stellen.
Tote die es bei Fassadenbränden in den letzten Jahren zu beklagen waren, gab es nur sehr wenige. Im Gegensatz dazu gibt es in Deutschland um ein vielfaches mehr Verkehrstote, indem man auch nicht auf die Idee kommt, das Auto abzuschaffen.

Polystyrol brennt – aber nicht von alleine!
Fakt ist aber auch, dass es Millionen Quadratmeter gut funktionierender Fassadendämmungen in Deutschland gibt. Zwei Drittel aller Fassaden sind mit expandiertem Polystyrol-Hartschaum ausgeführt worden.

Dämmen lohnt sich, wenn man es richtig macht!

Die grundsätzliche negative Einstellung lässt sich durchaus auch begründen, da in der Vergangenheit einige Schadensberichte bei Fassadendämmungen die Runde machten. Ein paar Berichte davon habe ich auch verfolgt und bei den meisten kann man auch feststellen, warum der Bauschaden entstanden ist.
Meist lag es an der Verarbeitung der Produkte oder an der falschen Produktwahl. Auch bauphysikalische Fehleinschätzungen werden dabei gemacht, sowie die dazu benötigten Wärmebrückenberechnungen werden vom Verarbeiter einfach nicht erbracht. – Hätte man darauf geachtet, wäre es mit Sicherheit nicht zu einem Schaden gekommen.

Die Hausfassade ist ein vielschichtiges komplexes Thema! Nicht jede Wandkonstruktion ist gleich und bedarf einer individuellen Betrachtungsweise. Standortbedingungen, bauphysikalische Zusammenhänge, Ziele und Anforderungen bei der Fassadenmodernisierung sollte der Planer/Verarbeiter dabei kennen und bei seinem Planungs- und Entscheidungsprozess berücksichtigen. Somit sollten i.d.R. keine Bauschäden entstehen.

Der Grund der Abneigung zur gedämmten Fassade, liegt zum Teil in der Angst des Menschen, die verschiedensten bauphysikalischen Einflussfaktoren gedanklich nicht nachvollziehen zu können. – Zu komplex ist oft das Thema!
Gemessen an der Masse Millionen funktionierender gedämmter Fassaden, die in den letzten Jahren modernisiert wurden, ist der Schadensanteil dazu sehr sehr niedrig. Die vielen Schadensfälle aus den Anfangszeiten des Vollwärmeschutzes (WDVS) haben nun gezeigt, dass man aus der Vergangenheit gelernt hat. So wurden Materialien und die Verarbeitungstechniken verbessert. Auch bauphysikalische Vorgänge konnten besser verstanden werden, aus denen man neue Schlüsse ziehen konnte. Jedoch dazu in den jeweiligen Artikeln mehr.

Dieser Umstand hat mich dazu bewogen, diesen Artikel umfangreicher zu gestalten und zu versuchen aus neutraler Sicht aufzuklären, dass Dämmen „schick“ ist und auch eine Sinnhaftigkeit besitzt.